U.S. crypto lobbyists and advocates in Washington (CoinDesk)

چکیده

  • ورود گروه‌های جدید به عرصه ارزهای دیجیتال در واشنگتن، D.C. باعث شلوغی عرصه حمایت از این صنعت شده است.
  • بسیاری از این گروه‌ها اعضا، منابع مالی و اهداف مشترکی دارند که می‌تواند باعث تراکم فعالیت‌ها شود.
  • با توجه به حجم زیاد کارهای تقنینی و نظارتی، نیاز به تلاش مشترک برای حمایت از سیاست‌های دوستدار ارزهای دیجیتال احساس می‌شود.

به نظر می‌رسد زمان ارزهای دیجیتال در واشنگتن، D.C. فرا رسیده است و صنعت در تلاش است تا بیشترین بهره را از این موقعیت ببرد. اما با ورود سازمان‌های جدید و تغییر در رهبری نهادهای بزرگ، تعداد گروه‌های حامی ارزهای دیجیتال در حال افزایش است.

بیش از دوازده گروه همچون اتاق دیجیتال، انجمن بلاکچین و شورای نوآوری ارزهای دیجیتال در حال تلاش برای هدایت سیاست‌های مرتبط با دارایی‌های دیجیتال در ایالات متحده هستند. بسیاری از این گروه‌ها در اعضا، منابع مالی و اهدافشان همپوشانی زیادی دارند.

رهبران این گروه‌ها به CoinDesk اعلام کردند که دیدگاهی مثبت نسبت به افزایش تعداد گروه‌ها برای حمایت از سیاست‌های دوستدار ارزهای دیجیتال دارند. آن‌ها معتقدند که همکاری بین این گروه‌ها برای مقابله با حجم زیاد کارهای تقنینی و نظارتی لازم است.

کنگره ایالات متحده در حال بررسی چندین لایحه مرتبط با ارزهای دیجیتال است که شامل تعیین مرزهای بازار کریپتو، نظارت بر صادرکنندگان استیبل کوین، جلوگیری از استفاده غیرقانونی از دارایی‌های دیجیتال، و ایجاد ذخایر دیجیتال دولتی می‌شود. “ما در دنیای ایده‌آل، به ۱۰۰ گروه و ۱۰,۰۰۰ نفر بیشتر نیاز داریم تا روی این مسائل کار کنند”، یکی از رهبران جدید این حوزه توضیح داد.

در همین حال، سازمان‌های جدیدی مانند مؤسسه سیاست‌گذاری سولانا و انجمن ملی ارزهای دیجیتال تأسیس شده‌اند. این روند معمولاً به این شکل است که یک شرکت یا لابی‌کننده که احساس می‌کند منافعش به درستی نمایندگی نمی‌شود، راه‌حلی برای تأمین مالی آن پیدا می‌کند.

رهبران جدید

کودی کاربون تازه به رهبری اتاق دیجیتال رسیده است که بزرگترین و قدیمی‌ترین گروه عضویت در حوزه ارزهای دیجیتال است. او درک می‌کند که چرا این تعداد از افراد به ناگهان به واشنگتن آمده‌اند تا از تغییرات مثبت در احساسات نسبت به ارزهای دیجیتال بهره ببرند.

او معتقد است که این تعداد گروه‌ها می‌تواند به عنوان یک نقطه قوت محسوب شود، چرا که کارهای پیچیده زیادی باید انجام شود. اما او هشدار می‌دهد که در آینده ممکن است با مشکلاتی مانند “زیادی آشپزها در آشپزخانه” مواجه شوند.

شیلا وارن، که به‌تازگی از سمت ریاست CCI استعفا داده، نیز به اهمیت اتحاد در میان گروه‌های مختلف تأکید دارد و می‌گوید: “در نهایت، همه ما تقریباً به دنبال یک چیز هستیم”.

همه گروه‌ها اهداف یکسانی ندارند. برخی بر حوزه‌های خاصی از صنعت تمرکز دارند و برخی دیگر بیشتر به پژوهش و خدمت به کاربران ارزهای دیجیتال پرداخته‌اند. گروه‌هایی مانند Coin Center، Satoshi Action Fund و Bitcoin Mining Council در این دسته قرار می‌گیرند.

سیاست

صنعت، به ویژه صرافی‌های آمریکایی مانند کوین‌بیس، وارد عرصه سیاست شده است. کوین‌بیس با ایجاد Stand With Crypto تلاش دارد تا یک جنبش مردمی در حوزه ارزهای دیجیتال راه‌اندازی کند. این استراتژی با کمیته اقدام سیاسی Fairshake و بنیاد Cedar Innovation Foundation تقویت شده است.

Fairshake بیش از یکصد میلیون دلار برای قرار دادن قانون‌گذاران دوستدار ارزهای دیجیتال در کنگره هزینه کرده است و در اوایل دوره جدید، حمایت دو حزبی زیادی دیده می‌شود. از جمله، دموکرات‌ها به همراه جمهوری‌خواهان برای لغو قانونی که می‌توانست تهدیدی برای پروژه‌های DeFi باشد، همکاری کردند.

آماندا تومینلی، که پس از خروج وایت‌هاوس-لوین از صندوق آموزش DeFi آن را هدایت می‌کند، می‌گوید: “وجود این تعداد سازمان که به دنبال شفافیت نظارتی در حوزه دارایی‌های دیجیتال هستند، بسیار مفید است”.

با بررسی مسائلی مانند مالیات، ذخایر دیجیتال دولتی و مقررات استیبل کوین‌ها، عرصه لابی‌گری ارزهای دیجیتال وارد فصل جدیدی می‌شود. این تغییرات با جابه‌جایی قابل توجه رهبران به شدت نمایان می‌شود.

کریستین اسمیت، که رهبری یکی از گروه‌های پیشرو را بر عهده داشت، به گروه سولانا پیوسته و انجمن بلاکچین را ترک کرده است. همچنین، پیریان بورینگ از سمت رهبری اتاق دیجیتال کناره‌گیری کرده و به فعالیت‌های بدون حقوق در این حوزه می‌پردازد.

در غیاب وارن در CCI، جی کیم — مشاور عمومی سابق این گروه — تأکید می‌کند که CCI همچنان به عنوان صدای اصلی اعضا در مسائل سیاستی کلیدی باقی خواهد ماند.

لابی‌گران و حامیان معمولاً با نامه‌ها، رویدادها و مقالات مشترک به اهداف مشابه خود می‌پردازند. کاربون می‌گوید: “دوستی و گفتگو بین ما وجود دارد”، اما او تأکید می‌کند که نیاز به همکاری بیشتری وجود دارد.

با این حال، این گروه‌ها نیازهای عملی برای تأمین مالی و جلب اعضا دارند و در تلاشند اعضایی را جذب کنند که گاهی فقط توان عضویت در یکی یا دو تا از این گروه‌ها را دارند.

کاربون اعتراف می‌کند: “به وضوح یک زاویه رقابتی نیز وجود دارد”.

نوشته‌های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *